「再生」とは継承されること、あるいは継承できる状態をつくること。
それは建築そのものなのか、体験なのか、それとも行為なのか、スケールや方向性は何なのか。単なる「賑わい」のような抽象的な概念ではなく、物理的な存在や具体的な要素—特に人に関わるものほど、より強くその効果を感じる。古いものがただ放置され、朽ちていく。それはなぜいけないのか?それは、建物だけでなく、その場所で営まれていた活動や行為、方向性、そこにあった合理性や不合理性—そうしたものが共に忘れ去られるから。継承できなくなるから。
人の思い出や記憶は、行為や関係性の中に蓄積される。記憶そのものを再生することはできないが、記憶が紐づく要素ならば、継承することができる。すべてを残す必要はない。ただ、失われかけていた何かを継承できるのなら、それは「再生」と呼べるのではないか。僕にとっての「再生」を一般的な言葉に置き換えるなら、それは「人の記憶に紐づく要素の継承」なのかもしれない。
「建物再生室」の「建物」という言葉は、単なる「建築」ではなく、人との関係のなかにあるモノとしての意味を持たせたかった。建築という言葉が広義であるのに対し、建物はより具体的に、人の営みとともに存在するものだと感じるから。(澤田)